Skip to main content
SpringerLink
Log in

CERAD-NP-Testbatterie: Alters-, geschlechts- und bildungsspezifische Normen ausgewählter Subtests

Ergebnisse der German Study on Ageing, Cognition and Dementia in Primary Care Patients (AgeCoDe)

CERAD-NP battery: Age-, gender- and education-specific reference values for selected subtests

Results of the German Study on Ageing, Cognition and Dementia in Primary Care Patients (AgeCoDe)

  • Originalarbeit
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit der CERAD-NP-Testbatterie liegen gut etablierte Verfahren zur neuropsychologischen Diagnostik charakteristischer kognitiver Defizite einer Demenz vom Alzheimer-Typ vor. Die Anwendbarkeit neuropsychologischer Verfahren setzt das Vorhandensein zuverlässiger Normwerte für die zugrunde liegende Population unter Berücksichtigung soziodemographischer Faktoren wie Alter, Bildung und Geschlecht voraus. In der vorliegenden Arbeit wurden alters- bildungs- und geschlechtsspezifische Normwerte (Prozentränge und T-Werte bzw. Perzentile) für die Subtests Verbale Flüssigkeit, Wortliste Gedächtnis, Wortliste Abrufen und Wortliste Wiedererkennen sowie den Wortliste-Savings-Score der CERAD-NP-Testbatterie an einer Stichprobe von 2891 älteren (75 Jahre und darüber) nichtdementen Hausarztpatienten aus Deutschland ermittelt. Die Probanden hatten ein Durchschnittsalter von 80,2 Jahren (SD=3,6); somit bietet dieser Beitrag zuverlässige Normwerte für die neuropsychologische Demenzdiagnostik in den höheren Altersgruppen an.

Abstract

The CERAD-NP battery represents well-established tests for the neuropsychological diagnosis of characteristic cognitive deficits in Alzheimer’s dementia. However, the use of neuropsychological tests requires reliable standard values for the population under consideration, taking sociodemographic characteristics like age, education and gender into account. This report presents age-, education- and gender-specific reference values for the subtests verbal fluency, word list memory, word list recall and word list recognition as well as the word list savings score of the CERAD-NP battery. The study sample consists of 2891 general practitioners’ patients from Germany aged 75 years and older. The study participants had a mean age of 80.2 years (SD=3.6); thus, this report provides reliable reference values for the neuropsychological diagnosis of dementia in older age groups.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. Der Vergleich erfolgte hier mit den 397 der 436 von der Normierung ausgeschlossenen Probanden, die wie die Probanden der Normierungsstichprobe mindestens 75 Jahre alt waren.

Literatur

  1. Aebi C (2002) Validierung der neuropsychologischen Testbatterie CERAD – eine Multicenterstudie. Dissertation. Institut für Psychologie, Universität Basel, Schweiz

  2. Atkinson RC, Shiffrin RM (1971) The control of short-term memory. Sci Am 225:82–90

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Beeri MS, Schmeidler J, Sano M et al (2006) Age, gender, and education norms on the CERAD neuropsychological battery in the oldest old. Neurology 67:1006–1010

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Berr C, Wancata J, Ritchie K (2005) Prevalence of dementia in the elderly in Europe. Eur Neuropsychopharmacol 15:463–471

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Berres M, Monsch AU, Bernasconi F et al (2000) Normal ranges of neuropsychological tests for the diagnosis of Alzheimer’s disease. Stud Health Technol Inform 77:195–199

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Brauns H, Steinmann S (1999) Educational reform in France, West-Germany and the United Kingdom. ZUMA-Nachrichten 44:7–44

    Google Scholar 

  7. Chandler MJ, Lacritz LH, Hynan LS et al (2005) A total score for the CERAD neuropsychological battery. Neurology 65:102–106

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Fillenbaum GG, McCurry SM, Kuchibhatla M et al (2005) Performance on the CERAD neuropsychology battery of two samples of Japanese-American elders: norms for persons with and without dementia. J Int Neuropsychol Soc 11:192–201

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Folstein MF, Folstein ME, McHugh PR (1975) Mini-Mental State: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 12:189–198

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Ganguli M, Ratcliff G, Huff FJ et al (1991) Effects of age, gender, and education on cognitive tests in a rural elderly community sample: norms from the Monongahela Valley Independent Elders Survey. Neuroepidemiology 10:42–52

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Gauggel S, Birkner B (1999) Validität und Reliabilität einer deutschen Version der Geriatrischen Depressionsskala. Z Klin Psychol 28:18–27

    Article  Google Scholar 

  12. Isaacs B, Kennie AT (1973) The Set test as an aid to the detection of dementia in old people. Br J Psychiatry 123:467–470

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kaplan EF, Goodglass H, Weintraub S (1978) The Boston naming test. Veterans Administration Medical Center, Boston/MA

  14. Lienert GA, Ratz U (1994) Testaufbau und Testanalyse, 5. Aufl. Psychologie Verlags Union, Weinheim

  15. Lindau M, Almkvist O, Kushi J et al (2000) First Symptoms – frontotemporal dementia versus Alzheimer’s disease. Dement Geriatr Cogn Disord 11:286–293

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Linden M, Gilberg R, Horgas AL et al (1996) Die Inanspruchnahme medizinischer und pflegerischer Hilfe im hohen Alter. In: Baltes BP, Mayer KU (Hrsg) Die Berliner Altersstudie. Akademie, Berlin, S 475–495

  17. Mohs RC, Kim Y, Johns CA et al (1986) Assessing change in Alzheimer’s disease: memory and language tests. In: Poon LW, Gurland B, Eisdorfer C (eds) Handbook for clinical memory assessment of older adults. American Psychological Association, Washington DC, pp 149–155

  18. Rosen WG, Mohs RC, Davis KL (1984) A new rating scale for Alzheimer’s disease. Am J Psychiatry 141:1356–1364

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Sano M (2006) Neuropsychological testing in the diagnosis of dementia. J Geriatr Psychiatry Neurol 19:155–159

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Satzger W, Hampel H, Padberg F et al (2001) Zur praktischen Anwendbarkeit der CERAD-Testbatterie als neuropsychologisches Demenzscreening. Nervenarzt 72:196–203

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Schreiber AY, Ackl N, Sonntag A, Zihl J (2005) Charakterisierung kognitiver Einbußen von Patienten mit „Mild Cognitive Impairment“ (MCI) in der CERAD-Screeningbatterie. Z Neuropsychol 16:139–149

    Article  Google Scholar 

  22. Stewart R, Richards M, Brayne C, Mann A (2001) Cognitive function in UK community-dwelling African Caribbean elders: normative data for a test battery. Int J Geriatr Psychiatry 16:518–527

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Thalmann B, Monsch AU, Bernasconi F et al (1998) Die CERAD neuropsychologische Testbatterie – ein gemeinsames minimales Instrumentarium zur Demenzabklärung. Memory Clinic, Basel. www.memoryclinic.ch/tests/tests.php

  24. Welsh K, Butters N, Hughes J et al (1991) Detection of abnormal memory decline in mild cases of Alzheimer’s disease using CERAD neuropsychological measures. Arch Neurol 48:278–281

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Welsh KA, Butters N, Mohs RC et al (1994) The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease (CERAD). Part V: A normative study of the neuropsychological battery. Neurology 44:609–614

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Zaudig M, Hiller W (1996) SIDAM – Strukturiertes Interview für die Diagnose einer Demenz vom Alzheimer-Typ, der Multiinfarkt- (oder vaskulären) Demenz und Demenzen anderer Ätiologie nach DSM-III-R, DSM-IV und ICD-10 (SIDAM-Handbuch). Huber, Bern

Download references

Danksagung

Diese Untersuchung wurde im Rahmen des Kompetenznetzes Demenzen (KND) und des Kompetenznetzes Degenerative Demenzen (KNDD) durchgeführt und wurde vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert (Förderkennzeichen KND: 01GI0102, 01GI0420, 01GI0422, 01GI0423, 01GI0429, 01GI0431, 01GI0433, 01GI0434), Förderkennzeichen KNDD: O1GI0710, 01GI0711, 01GI0712, 01GI0713, 01GI0714, 01GI0715, 01GI0716).

Weiterhin danken wir allen an der Studie teilnehmenden Patienten und ihren Hausärzten für die gute Zusammenarbeit:

Hamburg: Gundula Bormann, Winfried Bouché, Doris Fischer-Radizi, Michael Funke, Heike Gatermann, Wolfgang Herzog, Petra Hütter, Stefanie Kavka-Ziegenhagen, Günther Klötzl, Bernd-Uwe Krug, Dietrich Lau, Ursula Linn, Andrea Moritz, Karl-Christian Münter, Detlef Niemann, Klaus Richard-Klein, Walter Schreiber, Ursula Schröder-Höch, Gerhard Schulze, Klaus Stelter, Carl-Otto Stolzenbach, Ljudmila Titova, Klaus Weidner, Otto-Peter Witt, Eckehard Zeigert;

Mannheim: Gerhard Arnold, Veit-Harold Bauer, Werner Besnier, Hanna Böttcher-Schmidt, Hartmut Grella, Gernot Kunzendorf, Ingrid Ludwig, Manfred Mayer, Hubert Mühlig, Arnt Müller, Adolf Noky, Helmut Perleberg, Carsten Rieder, Michael Rosen, Georg Scheer, Michael Schilp, Matthias Schneider, Jürgen Wachter, Brigitte Weingärtner, Hans-Georg Willhauck;

Bonn: Jörg Eimers-Kleene, Klaus Fischer, Maria Goebel-Schlatholt, Peter Gülle, Wolf-Dietrich Honig, Hans Jürgen Kaschell, Hanna Liese, Manfred Marx, Eberhard Prechtel, Heinz-Peter Romberg, Heribert Schützendorf, Annemarie Straimer, Martin Tschoke, Karl-Michael Werner;

Halstenbek: Herrmut Mayen;

Königswinter: Theodor Alfen;

Bad Honnef: Klaus Weckbecker;

Niederkassel: Inge Bürfent;

Alfter-Oedekoven: Johann von Aswege;

Erfstadt-Liblar: Arndt Uhlenbrock;

Windeck-Herchen: Wolf-Rüdiger Weisbach;

Leipzig: Martina Amm, Heinz-Michael Assmann, Horst Bauer, Barbara Bräutigam, Jochen Ebert, Angelika Gabriel, Eva Hager, Gunter Kässner, Ina Lipp, Thomas Lipp, Ute Mühlmann, Gabi Müller, Thomas Paschke, Gabriele Rauchmaul, Ina Schmalbruch, Holger Schmidt, Hans-Christian Taut, Ute Voß, Bettina Winkler, Sabine Ziehbold;

München: Eugen Allwein, Guntram Bloß, Peter Dick, Johann Eiber, Lutz-Ingo Fischer, Peter Friedrich, Helga Herbst, Andreas Hofmann, Günther Holthausen, Karl-Friedrich Holtz, Ulf Kahmann, Elke Kirchner, Hans Georg Kirchner, Luitpold Knauer, Andreas Koeppel, Heinz Koschine, Walter Krebs, Franz Kreuzer, Karl Ludwig Maier, Christoph Mohr, Elmar Schmid, Gabriel Schmidt, Johann Thaller;

Haar: Richard Ellersdorfer, Michael Speth;

Düsseldorf: Angela Ackermann, Pauline Berger, Florinela Cupsa, Barbara Damanakis, Klaus-Wolfgang Ebeling, Tim Oliver Flettner, Michael Frenkel, Friederike Ganßauge, Kurt Gillhausen, Hans-Christian Heede, Uwe Hellmessen, Benjamin Hodgson, Bernhard Hoff, Helga Hümmerich, Boguslaw-Marian Korman, Dieter Lüttringhaus, Dirk Matzies, Vladimir Miasnikov, Wolfgang Josef Peters, Birgitt Richter-Polynice, Gerhard Erich Richard Schiller, Ulrich Schott, Andre Schumacher, Harald Siegmund, Winfried Thraen, Roland Matthias Unkelbach, Clemens Wirtz.

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Public Health, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie, Universität Leipzig, Semmelweisstraße 10, 04103, Leipzig, Deutschland

    T. Luck, S.G. Riedel-Heller & J. Stein

  2. Institut für Biometrie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    B. Wiese

  3. Institut für Psychologie II, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    J. Stein

  4. Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim, Deutschland

    S. Weyerer & J. Werle

  5. Institut für Allgemeinmedizin, Zentrum für Psychosoziale Medizin, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg, Deutschland

    H. Kaduszkiewicz, T. Zimmermann & H. van den Bussche

  6. Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Bonn, Bonn, Deutschland

    M. Wagner, W. Maier & F. Jessen

  7. Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Technische Universität München, Klinikum Rechts der Isar, München, Deutschland

    E. Mösch & H. Bickel

  8. Abteilung für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland

    A. Fuchs & M. Pentzek

Authors
  1. T. Luck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. S.G. Riedel-Heller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. B. Wiese
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Stein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. S. Weyerer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. J. Werle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H. Kaduszkiewicz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. M. Wagner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. E. Mösch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. T. Zimmermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. W. Maier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  12. H. Bickel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  13. H. van den Bussche
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  14. F. Jessen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  15. A. Fuchs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  16. M. Pentzek
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Consortia

für die AgeCoDe Study Group

Corresponding author

Correspondence to T. Luck.

Additional information

Weitere Mitglieder der AgeCoDe Study Group sind: Heinz-Harald Abholz, Matthias C. Angermeyer, Cadja Bachmann, Wolfgang Blank, Mirjam Colditz, Moritz Daerr, Sandra Eifflaender-Gorfer, Marion Eisele, Franziska Haller, Sven Heinrich, Teresa Kaufeler, Hans-Helmut König, Melanie Luppa, Manfred Mayer, Julia Olbrich, Heinz-Peter Romberg, Anja Rudolph, Melanie Sauder, Sandra Schmitz, Britta Schürmann, Dagmar Weeg und Anja Wollny

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Luck, T., Riedel-Heller, S., Wiese, B. et al. CERAD-NP-Testbatterie: Alters-, geschlechts- und bildungsspezifische Normen ausgewählter Subtests. Z Gerontol Geriat 42, 372–384 (2009). https://doi.org/10.1007/s00391-009-0031-y

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-009-0031-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation